金蝶 vs 用友 vs 低代码平台 全景对比分析

• 开发效率：低代码平台具备压倒性优势，简道云轻应用1-3天上线，开发效率是ERP的5-10倍。

• 集成成本：简道云集成成本＜3000元，为ERP的1/10-1/20，具备200+预置模板。

• 维护成本：低代码平台维护成本占比5%-10%，简道云最低（5%-6%），较ERP低40%+。

• 实施周期：低代码平台实施周期仅1-4周，简道云最快1周，较ERP缩短80%-90%。

• AI能力：简道云AI应用深度领先，内置OCR/RPA及智能数据分析，支持自然语言生成表单/报表。

• 信创适配：用友全栈国产化适配成熟度最高，100%通过信创认证；网易codewave也完成全栈适配。

总结：用友适合大型集团的集团化管控；金蝶适合成长型企业的快速迭代；低代码平台在开发效率、集成成本、维护成本、实施周期等关键指标上具备压倒性优势，特别适合个性化定制、快速验证、数字化补充场景。

1. 微小企业：首选低代码平台（简道云/明道云），成本最低、即开即用、无实施成本。

2. 中型企业：采用ERP+低代码组合，ERP负责核心财务管控，低代码处理个性化业务，实现性价比最优。

3. 大型集团：ERP为主底座，低代码为灵活性补充，实现“稳健+敏捷”的双模式IT架构。

4. 快速验证：优先使用简道云快速上线MVP，验证成功后再考虑是否迁移到ERP。

5. AI应用：需要AI能力时，简道云的OCR/RPA/智能分析能力最强，开箱即用。

核心逻辑：不存在“一招鲜吃遵天”的方案。最佳实践是根据企业规模、数字化成熟度、核心诉求，采用“ERP+低代码”组合策略，实现稳健性与敏捷性的平衡。

1. 初期投入：低代码平台初期投入仅为ERP的1/5-1/10，简道云首年总成本最低仅1.3万。

2. 年度成本：低代码平台年度总成本为ERP的1/3-1/5，简道云年度总成本最低仅3.3万。

3. 实施周期：低代码平台实施周期缩短80%-90%，简道云最快1周上线。

4. 回报周期：低代码平台回报周期缩短60%-80%，简道云最快3个月回本。

5. 5年TCO：低代码平台5年总拥有成本为ERP的1/4-1/6，简道云最低仅14.3万。

6. 5年ROI：低代码平台5年投资回报率高达300%-800%，简道云ROI最高达800%。

核心结论：低代码平台在成本效益方面具备压倒性优势。初期投入低、实施周期短、回报周期快、ROI高，特别适合预算有限、需要快速验证、求快速回报的企业。其中简道云在所有成本指标上均为最低，是微小型企业和快速验证场景的最佳选择。

• 生态策略：用友/金蝶聚焦内部生态闭环；低代码平台采用完全开放集成策略，中立第三方定位。

• 集成成本：低代码平台集成成本＜5000元，为ERP的1/10-1/20，简道云最低＜3000元。

• 集成效率：低代码平台集成周期1-3天，为ERP的1/10-1/20，预置模板开箱即用。

• 开发门槛：低代码平台开发门槛最低，业务人员即可上手，无需专业培训认证。

• 数据互通：低代码平台支持双向数据同步，配置即可，无需ETL工具，成本＜2000元。

核心结论：低代码平台在生态开放性、集成成本、集成效率方面具备压倒性优势。特别适合需要与多个异构系统集成、预算有限、需要快速集成的企业。简道云200+预置集成模板，集成成本最低，是中小企业多系统集成的最佳选择。

金蝶、用友与低代码平台不是“互相替代”，而是“协同互补”的数字化转型伙伴。

1. 用友/金蝶：稳健管控的“基座”

• 核心价值：集团财务管控、业财一体化、合规性保障、供应链管理。

• 适配场景：成熟企业的核心业务管控，需要严格权限控制和审计跟踪。

• 关键优势：标准化、深度化、合规性。

2. 低代码平台：敏捷创新的“引擎”

• 核心价值：快速开发、灵活迭代、个性化定制、AI能力融合、数据采集分析。

• 适配场景：ERP外的个性化需求、MVP快速验证、创新项目、跨系统数据集成。

• 关键优势：开发效率高、成本低、交付快、灵活性强。

黄金组合建议：

小企业：从低代码起步 → 待规模扩大再上ERP
中型企业：ERP（核心财务）+ 低代码（个性化业务）
大型集团：ERP（集团管控）+ 低代码（创新试验场）

核心原则：不要"非此即彼"，采用"稳健管控+敏捷创新"双模式IT架构，让企业同时具备稳健性和敏捷性。